MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,53,58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde sanık ...'ın beraberinde açık kimliği tespit edilemeyen bir erkek şahıs ile birlikte katılan ...'in evine gelerek kiralık daire sordukları, bunun üzerine katılan ...'nin sanık ve diğer şahsa kiralık daireyi gezdirdiği, sanık ve beraberindekinin daireyi beğenerek kiralamak istediklerini söyledikleri ve 200 TL depozito ve 300 TL kira karşılığında anlaştıkları, sanık ve kimliği tespit edilemeyen şahsın 1 adet 500'lük .....nu Euro diyerek katılana verdikleri ve katılandan 300 TL vermesi halinde ödeşeceklerini söyledikleri, katılanın da 500 Euro zannettiği ......'nu alarak üzerine 300 TL verdiği, daha sonra katılanın bakkala gittiğinde aldığı paranın Euro olmadığını öğrendiği olayda; uzlaşmanın sağlanmadığına dair rapor, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy