MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2, 51, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, iş yeri için belediye tarafından ruhsat alma süresi verilen katılan şirkete yöneticisi aracılığı ile ulaştığı, ruhsat alma işini masrafları katılan şirketçe olmak üzere belirli bir bedel karşılığında üstlendikleri, belediye tarafından verilen süre içerisinde ruhsat alınmadığından mühürleme işlemi yapıldığı, sanıkların belediyeye herhangi bir başvurularının bulunmadığı, aldığı paraları iade etmedikleri iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, uzlaştırma raporu ve diğer deliller doğrultusunda sanıkların atılı dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemlerini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ve katılan vekilinin eksik araştırma ile hüküm kurulduğu ve suç kastının bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy