MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde müşteki ...'ın adına kayıtlı bulunan cep telefonuna bir mesaj geldiği, bu mesajda 15 dakika içerisinde nakit para verileceği ve kredi temin edeceği hususunun yazıldığı, bunun üzerine müştekinin belirtilen cep telefonu numarasını aradığı, bu telefonda kendini Kemal isminde tanıtan şahsın kendisiyle görüştüğü ve kendisine senet kırdıklarını ve bu şekilde kredi verdiklerini söylediği ve bunun üzerine kendisine bir hesap numarası verildiği, müştekinin bunun üzerine kendisine verilen sanık ... adına kayıtlı hesaba 5.000 TL para gönderdiği ancak sanığın para bankaya yattıktan sonra geleceğini söylemesine rağmen gelmediği iddia edilen olayda; Dairemizin 27/12/2016 tarih ve... K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair 14/06/2017 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy