MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın aracını atmak için ilan veren katılanı arayıp aracına müşteri olduğu ve 52.000 TL bedelle satışı yönünde anlaştıkları, sanığın katılana 7.000 TL nakit verip kalan 45.000 TL’yi de hesabına havale yapacağını söylediği ve güven oluşturmak amacıyla 45.000 TL bedelli senet tanzim edip verdiği, katılandan aldığı vekalet ile aracı aynı gün başkasına sattığı ancak kalan bedeli ödemediği, katılan tarafından sanık aleyhine icra takibi başlatıldığında sanığın herhangi bir malvarlığına ulaşamadığı iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamına göre; sanığın en başından itibaren suç işleme kastıyla hareket ederek üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, uzlaşma sürecinde katılanın uzlaşmak istemediğini belirtmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyarak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, suç unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy