MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53/1, 58/7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, banka şubesine para çekmek için giden katılanın yanına gelerek kendisine yardımcı olmak istediğini söylediği, birlikte katılanın parasını çektikleri, katılandan çektiği parayı alarak şube dışına kimlik fotokopisi alması için gitmesi gerektiğini kendisinin şubede bekleyeceğini söylediği, katılanın şubeden ayrılması üzerine parayla birlikte sanığın oradan uzaklaştığı, hileli hareketler ile haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, kamera görüntüleri, teşhis, uzlaştırma raporu ve diğer deliller doğrultusunda sanığın atılı dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesinin dikkate alınması ve sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy