MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kuyumcu dükkanı olan katılanın işyerine gelen sanığın, bir kilograma yakın işlenmiş altın alacağını belirttiği, katılanın veresiye vermeyeceğini, peşin para alacağını söylemesi üzerine kabul edip anlaştıktan birkaç gün sonra katılan yok iken işyerine gelip katılanın hazır etmiş olduğu altınları istediği ve ödemeyi kendi işyerinde yapacağını söyleyerek katılanın işyerinde bulunan oğlu...ile elemanı tanık ...'in altınlarla birlikte işyerine gittikleri burada telefon konuşması yaparak bir yerlerden para geleceği hissi uyandırıp tanıkları bekletirken bir ara tanıkları kandırıp işyerini kapatıp altınları alıp kaçtığı iddia edilen olayda; uzlaşmanın sağlanmadığına dair rapor, sanık savunması, katılan, tanık beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy