MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52/2, 51, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın emlakçılık işiyle uğraşan sanığa başvurarak ev almak istediğini beyan ettiği, sanığın ise daha sonradan tanık ...’a ait olduğu anlaşılan ve kendisine satmak için devredilmemiş olan daireyi katılana gösterdiği, katılanla bu evi satmak üzere anlaştıkları, katılanın sanığa toplamda 20.000 TL tutarında ödeme yaptıktan sonra evin ...’a ait olduğunu ve ...’ın evi satılması için sanığa devretmediğini öğrenmesi üzerine sanığın katılana 20.000 TL değerinde senet verdiği fakat vadesinde bedelini ödemediği iddia edilen olayda; sanık savunması, tanık beyanları, uzlaştırma sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy