MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ...’ın eşinin ölümünden sonra evlenmek içim tanık ... aracılığıyla sanık ... ve hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ... ile Adıyaman ili Besni ilçesinde görüştüğü, ...’in yeğeni olarak tanıttıkları ... isimli şahısla anlaştığı, katılanın evlenmek için diğer sanık ...’e 5000 TL ödeme yaptığı ve bu paranın ... ve ... arasında paylaşıldığı, ...’e 5630 TL değerinde altın aldığı, o gün hep beraber Sivas’a döndükleri, fakat ...’in katılanı bir ilaç ile uyutarak kaçtığı iddia edilen olayda; sanığın savunmaları, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanı, tanık anlatımları, uzlaştırma sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy