MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2 - 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın olay öncesi tanıştığı temyiz dışı sanık ...’e evlenmek için temiz bir bayan aradığını ifade etmesi üzerine sanık ...’in komşusu olan yabancı uyruklu sanık ... ile aralarını yapabileceğini söyleyip diğer sanık ... ile görüştürdüğü, sanık ...’nın 15.000 TL karşılığı katılan ile evlenebileceğni söylemesi ve katılanın da bu teklifi kabul etmesi üzerine, sanık ... ile katılanın buluştukları, sanık ...’nın bir başka şahsa borcu olduğunu söyleyerek katılandan 1.000 Euro para aldığı ve katılan ile birlikte bir adrese giderek parayı üçüncü şahsa verdikleri, bilahare katılan ve sanık ...’nın bir lokantaya gittikleri, sanık ...’nın lavaboya gidiyorum diyerek katılanın yanından ayrıldığı ve bir daha geri dönmediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy