MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, iddia bayiinde tanıştığı katılanın paraya ihtiyacı olduğunu öğrendiği ve telefon hattı üzerinden telefon alarak paraya çevirebileceğini söylediği, birlikte telefon bayiine giderek 2.900 TL karşılığı telefon hattı faturasına aylık taksitler halinde yansımak üzere katılana cep telefonu aldıkları, telefonu yakında bulunan telefoncuya 2.350 TL karşılığı sattıkları, parayı telefoncuda sanığın alarak cebine koyduğu, sanığın sigara alma bahanesiyle katılanın yanından ayrılıp geri dönmediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı, kamera kaydı, uzlaştırma raporu ile dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy