MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, daha önce öğretmeni olan katılanı ziyarete gittiği, katılana elektronik işi ile uğraştığını, elinde Iphone 5 marka cep telefonu varsa yeni seri ile değiştirebileceğini, İstanbul ilinde tanıdıkları olduğunu, yeni telefon almak isterse uygun fiyata ayarlayabileceğini, elinde LG marka LCD televizyon olduğunu ve piyasa değeri 1.500 TL olmasına rağmen 700 TL'ye satabileceğini söyleyerek katılandan önce televizyon bedeli olarak 700 TL aldığı, ardından da 2 adet Iphone 5 marka telefonunu yeni seri ile değiştirmek üzere aldığı, aradan zaman geçmesine rağmen katılanı oyalayarak telefonları ve televizyonu teslim etmediği gibi aldığı parayı da iade etmediği, bu suretle atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, katılan beyanı, sanık savunması, uzlaştırma raporu ile dosya içeriğine göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy