MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklardan ... ve ...’in aynı köylü oldukları, katılan ...'ın, berberde traş olduğu sırada... ile tanıştığı, evlenmek istediğini söylemesi üzerine ..'in kendisinin tanıdığı olan...isimli kişinin bir kız ile evli olduğunu, mutlu bir hayat sürdüğünü söylemesi üzerine katılanın dürüst, namuslu bir kız ile evlenmeyi kabul ettiğini ...'e söylediği, ...'in de tanıdığı olan sanık ...'e telefon açarak evlenmek isteyen bir arkadaşı olduğunu, ona bir kız bulmasını istediği, sanık ...'in sanık ...'ı arayarak evlenecek bir kişi olduğunu belirterek konuyu sanık ...'a ilettiği, sanık ...'ın daha önceden ... İlçesi’nde çalıştığı sırada tanıdığı temyiz dışı sanık ...'ı telefonla arayarak ...'ya gelmesini söylediği, sanık ... ve katılanın yanlarında tanıklar da olduğu halde buluştukları ve evlenme hususunda görünürde anlaştıkları, katılanın kararlaştırılan 12.000,00 TL'yi kardeşi ...'e verdiği, kardeşinin de ...’e verdiği, tanıkların yanında 12.000,00 TL’yi ...'in sanık ...'e teslim ettiği, daha sonra sanıklar ..., ...ve katılanın ... İlçesi’ne döndükleri, ertesi gün katılanın sanık ...'a takı ve giysi aldığı, sanık ...'ın ...'ın nüfus cüzdanını alarak yanlarından ayrıldığı, katılanın sanık ... ile birlikte ...'ye döndüğü, ertesi gün ...’ın gitmek istediği ve kendisine alınan takıları ve eşyaları aynı gün katılana teslim ettiği, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek ...tılan ... ile önce evlenmesine razı görünüp evlenmek için şart koştukları 12.000,00 TL'yi sanık ...'in tanık ...'ten ...'da teslim aldığı ve daha sonra ...'ın evlenmekten vazgeçerek ...'den ayrıldığı, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda; dosya kapsamından sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’ın hakkında mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığına, sanık ...’in üzerine atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy