MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK' nın 157, 43/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve temyiz dışı sanık ...'nin birlikte, katılanın oğlunu ...Dershanesine daha az bir ücretle kayıt yaptıracaklarını söyleyerek katılanı kandırıp 21/09/2012 tarihinde 1.250 TL parasını aldıkları, dershaneye ise ücretin ay sonunda ödeneceğini söyledikleri, 24/09/2012 tarihinde de katılanın bacanağını ... Kargoda çalıştıracaklarından bahisle 1.500 TL para havale etmesini sağlayıp ardından da yaka kartı ve sendika parası adı altında 660 TL ve imza atılacak kişiye verilmek üzere 500 TL parasını aldıkları, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan ve tanıklar beyanları, teşhis, para gönderim belgeleri, uzlaşma sağlanamadığına dair tutanak ile dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık hakkında TCK'nun 53.maddesi uygulanmamış ise de infazda nazara alınması mümkün görülmüş, sanığın adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/235-83 sayılı ilamı yerine daha hafif cezaya ilişkin hükümlülüğün esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy