MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın katılanın sahibi olduğu ganyan bayi karşısındaki ofisine geldiği ve kendisini emlakçı olarak tanıttığı, satılık olan ganyan bayisini eniştesi için almak istediğini söyleyerek fiyat sorduğu, daha sonra ise eniştesinin beğenmediğini söyleyerek vazgeçtiği, bir süre sonra katılanı telefonla arayan sanığın kendisine ganyan bayisi için müşteri bulduğunu söylediği, 75.000 TL'ye satıp 10.000 TL'sini sanığın alması şeklinde anlaştıkları, yüz yüze görüştüklerinde sanığın bankada bulunan vergi borcu nedeniyle blokeli olan parayı açtırmak için katılandan 2.500 TL aldığı, bilahare 1.500 TL daha istemesi üzerine katılanın dolandırıldığını anladığı ve sanığı yakalattığının iddia edildiği olayda, sanığın savunması, katılan beyanları ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket etmediğine, hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy