MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nın 157/1, 62, 50 ve 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek ve Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın... ilinde bir markette kasiyer olarak çalıştığı, 08/08/2011 tarihinde arkadaşı olan ...'ün yanında bulunduğu esnada arkadaşının telefonunun çaldığı, arkadaşının telefondaki şahısla gömü altın konusunda konuştuklarını duyunca arkadaşının elinden telefonu alarak karşıdaki şahsa kim olduğunu sorduğu, şahsında kendisinin... 'in arkadaşı olduğunu ve...ilinde yaşadığını, isminin ... olduğunu, elinde gömü altın olduğunu ve bunları satmak istediğini söylemesi üzerine 2.000 TL para karşılığında 20 adet altın alma konusunda anlaştığı, katılanın sanığın telefonunu alarak bir gün sonra Isparta ilinde sanıkla buluştuğu, burada kendisine 150 TL kapora verdiği ve daha sonra sanığın yanından ayrıldığı, bir süre sonra tekrar ... ilinde buluştukları ve burada sanığa 1.650 TL para verdiği, sanığın altınları alıp geleyim diyerek katılanın yanından ayrıldığı ancak bir daha kendisine ulaşılamadığının iddia edildiği olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında Isparta iline hiç gitmediğini üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin beyanı ve katılanın arkadaşı olan ...'ün telefonundan sanıkla konuştuğuna ilişkin beyanı karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; katılanın beyanları doğrultusunda...'ün tanık sıfatıyla ifadesinin alınması ve sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının gösterilerek askerlik arkadaşının sanık olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy