MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-d, 43, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06/06/2012 tarih ve 2009/349-2012/186 E-K. sayılı kararı aleyhine vaki temyiz istemi üzerine dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama talepli tebliğnamesiyle Yargıtay 23. Ceza Dairesi’ne gönderildiği, Dairenin 22/06/2016 tarih, 2015/9066-2016/8101 E-K. sayılı kararıyla sanığın eyleminin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan bahisle bozulmasına karar verildiği, nitekim BEDAŞ'ın suç tarihinde anonim şirket olması sebebiyle kamu kurumu niteliği taşımadığı ve bu kuruluşa ait kimlik kartının da kamu kurumu varlıklarından olmadığı, mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesinden sonra mahkemece bozmaya uyulmayarak daha önceki hükümde direnildiği, Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle anılan Kanunun 36. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK’nın 307. maddesi uyarınca dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay 23. Ceza Dairesi’nin 22/06/2016 tarih, 2015/9066-2016/8101 E-K. sayılı bozması yerinde olup Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/12/2016 tarih, 2016/372-2016/479 E-K. sayılı direnme kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan temyiz talebinin incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy