MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekilere ait şirketin telefonunu 10/08/2011 tarihinde arayıp kendisini ... ismiyle tanıttığı, elinde kayrak taşının olduğunu belirttiği, 12/08/2011 tarihinde ise başka telefondan müştekileri arayarak kayrak taşı siparişi verdiği, bunun üzerine müştekilerin ilk arayan telefonu arayarak kayrak taşı almak istediklerini beyan ettiği, kendisini ... olarak tanıtan sanığın 2.000 TL kapora istediği, müştekilerin parayı gönderdiği, daha sonra sanığa ulaşamadıkları, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan ve müştekiler beyanları, banka belgeleri, telefon tespitleri, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy