MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.’nın 157/1,53,52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü sanık ..., temyiz dışı sanık ... panelvan tipi doblo marka araçla katılanın evine gelerek evinin elektrik sayacını kontrol ettikleri, kendilerini ...kurumunda görevli olarak tanıttıkları ve katılanın usulsüz elektrik kullandığını, cezasının 5.000 TL olduğunu söyledikleri, ancak "bize bir şeyler yaparsan bu tutanağı yırtar işleme koymayız" dedikleri, katılanın yanında 100-TL parası olduğunu söylediği, sanık ..., temyiz dışı sanık ... bu paranın yetmeyeceğini söyledikleri, katılanın bunun üzerine eşine ait tahmini değeri 1700-1800-TL civarı olan altın bilekliğini getirip sanık ... ve temyiz dışı sanık ...’ya verdiği, katılanın sanık ... ve temyiz dışı sanık ...’dan tutanağı kendisinin imha edeceğini söyleyerek aldığı, daha sonra katılanın, gelen şahısların ...kurumunda görevli olmadığını dolandırıldığını anladığının iddia edildiği olayda; dairemizin 12/06/2017 tarih ve ... sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair rapor, sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy