MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Katılan ... ile sanık ... ...ın cezaevi arkadaşı oldukları, sanığın adı geçen katılana... İcra Dairelerinde bulunan dosyalardan 120.000 TL alacağı olduğu şeklinde gerçeğe aykırı beyanda bulunarak alacaklarını alana kadar paraya ihtiyacı olduğunu söylediği, katılanın da sanığı ... ile tanıştırdığı, sanığın katılan ...'dan borç para istediği, katılana alacaklı olduğunu iddia ettiği icra dosyalarını takip yetkisi içeren vekaletname verdiği, borçlu olduğuna ilişkin evrak imzaladığı ve toplam 110.000 TL civarında para aldığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, yerinde görülemeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy