MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde müştekinin çalıştığı ... Hizmet Taksiyi arayan şahsın "Asya Bankın önüne bir aracınız geçsin, orada bulunan bir arkadaş size evrak verecek, o evrakın 45 TL tutarı var, taksici o şahsa 45 TL parayı versin, evrakları alarak Medistate hastanesine gitsin, burada beni beklesin, buradan aldığımız hasta ile birlikte Medical Park Hastanesine gideceğiz" dediği ve irtibat için telefon numarası vermesi üzerine müştekinin ticari taksisi ile Asya Bankın önüne gittiği, yanına gelen sanığa 45 TL parayı vererek evrakları aldığı ve Medistate Hastanesinin önüne gittiği, aradan zaman geçmesine rağmen kimsenin gelmemesi üzerine verilen telefonu aradığında ulaşamadığı, müştekinin sanığı teşhis ettiği, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, mağdur ve tanık beyanları, teşhis tutanağı, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy