MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın katılanla aynı köylü olması nedeni ile tanış oldukları, olay tarihinde sanığın katılana ucuza arsa olduğunu bu arsayı alıp daha pahalıya satıp kar edebileceğine inandırıp bir arsa gösterip katılana Ziraat Bankasından arsa bedeli de içinde 40.000 TL kredi çektirip kendisi aldığı, bundan iki gün sonra da ucuza araç bulduğunu bunu da 12.000 TL’ye alıp 25.000 TL’ye satarak kar edeceğine katılanı inandırıp Akbank’tan 10.000 TL kredi çektirdiği ve kendisi aldığı, sonrasında türlü bahanelerle parayı geri vermediği, bu suretle katılanı dolandırdığı, tarafların uzlaşamadıkları anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamış, sanığın iki gün ara ile farklı bahanelerle katılandan 40.000 TL ve 10.000 TL alarak zincirleme şekilde katılanı dolandırmış olmasına rağmen TCK 43. madde hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy