MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 35/2, 62, 52, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, restorant çalışanı olan müştekinin yanına gelerek iki adet dürüm sipariş ettiği, ücretini 200-TL nakit vererek ödediği, para üzeri olan 184-TL'yi geri iade eden müştekiden alırken paranın içerisinden 100-TL'yi cüzdanının altına saklayarak kendisine para üstünü eksik verdiğini söylediği, müştekinin doğru ödeme yaptığında ısrar ettiği, sanığın hileli hareketler ile haksız menfaat elde etmeye teşebbüs ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, müşteki beyanı uzlaştırma raporu ve diğer deliller doğrultusunda sanığın atılı dolandırıcılık suçuna teşebbüs etmeye ilişkin eylemini sabit gören mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suç kastının bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy