MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, gerçekte olmadığı halde gayrimenkul işi ile uğraştığını, katılanın ...'de almış olduğu arsanın bitişiğindeki diğer arsa sahiplerini tanıdığını ve bu arsaları alarak yapılacak birleştirme ile inşaat yapabileceğini katılana söyleyerek ikna ettiği, kendisinden vekaletname ile parça parça olmak üzere toplamda 5.160 TL aldığı, katılanla sanığın son yüz yüze buluşmalarında taşınmaz sahipleri ile görüşmeye gittikleri esnada sanığın bir fırsatını oluşturarak yanından uzaklaştığı, bu tarihten sonra kendisine ulaşılamadığı ve yapılacağını söylediği işlemler için herhangi bir girişimde bulunmadığı, hileli hareketlerle katılandan haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, uzlaştırma raporu ve diğer deliller doğrultusunda sanığın dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy