MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Adana ilinde besicilik ve hayvan alım satım işi yapan katılanın, bir arkadaşının...ilinde ...isimli bir şahısta büyükbaş hayvan olduğunu ve sattığını söylemesi üzerine katılanın kendisini ...olarak tanıtan sanık ... ile telefonla görüştüğü, sanığın hayvanları göstermek için katılanı...'a davet ettiği ve 17/10/2014 günü katılanın ...'ya geldiği, birlikte hakkında beraat hükmü verilen Ahmet Usluoğlu'nun bulunduğu bir ahıra gittikleri, burada büyük baş hayvan gösterdikleri ve canlı kg mı 9,5 TL den anlaştıkları, katılanın kapora olarak 15.500 TL parayı sanığa verdiği, sanığın katılana hayvanların evrak işlemlerini yapacağını söyleyip, katılanın yanından ayrıldığı ve bir daha dönmediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın tevil yollu savunmaları, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık anlatımları, teşhis tutanakları, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemi sonucu dolandırıcılık suçunun oluştuğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin şüphe üzerine karar verildiği, eksik araştırma ve inceleme sonucu usul yasaya aykırı karar verildiği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy