MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.'nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın; müştekinin çalıştırmakta olduğu eczanenin bulunduğu apartmana giderek apartmanın elektrik sayaçlarındaki mühürleri kopardığı, ardından müştekiye kendisini TEK görevlisi tanıtarak, eczanede kaçak elektrik kullanıldığı için elektriklerin kesileceğini, elektriği kesmemesi için elindeki şeffaf beyaz renkli parçayı takması gerektiği ve parçanın 250 TL değerinde olduğunu söylediği, eczanedeki buzdolabında bulunan bazı ilaçların ve aşıların bozulmasından korkan müştekinin elektriğin kesilmesini engellemek amacıyla sanığın elindeki beyaz şeffaf parçayı 250,00 TL.karşılığında sayaca takması için bu parayı vererek elektriğin kesilmesini engellediği, daha sonra müştekinin elektrik idaresine müracaatla yaşananları anlatınca dolandırıldığını anladığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın tevili ikrar yollu savunmaları, müştekinin aşamalarındaki istikrarlı beyanları, tanıkların anlatımları, yakalama ve zapt etme tutanakları, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy