MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ...plaka sayılı 2011 model Fort Focus marka olan aracını sahibinden.com isimli internet sitesinden satış için ilan verdiği, temyiz dışı sanık ...’in kendisini ...olarak ve... İnşaat sahibi ve müteahhit olarak tanıttığı; aracı satın almak istediğini söyleyerek katılanı iş yerine davet ettiği, katılanla işyerinde buluştukları ve 7.500,00 TL nakit para verdiği, kalan 40.000,00 TL parayı bankadan havale edeceğini de söyleyip katılanın hesap numarasını istediği, aracın satışını sanık ...’ın üzerine yapmasını istediği, katılanın...4. Noterliğinin ...yevmiye nolu sözleşmesi ile aracı sanık ...‘ın üzerine satarak devrettiği, temyiz dışı sanık ...’in kalan 40.000,00 TL parayı katılanın hesabına göndermediği bu suretle sanığın temyiz dışı sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hileli hareketlerle katılanı aldatarak üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Dairemizin 30/11/2017 tarih 2017/23282 esas ve 2017/25396 karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 29/03/2018 tarihli rapor, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy