MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,... Gayrimenkul Yapı ünvanlı emlak ofisininin fiilen sahibi olduğu, katılanın söz konusu emlak ofisine gelerek daire fiyatı sorduğu, bilahare sanığın katılanı telefonla arayarak kendisini ... sahte kimliği ile tanıtıp dairenin fiyatını indirdiğini ertesi gün kaparo getirmesini söylediği, katılanın 7.500,00 TL tutarındaki parayı sanığa kaparo olarak verdiği, sanığın tapu yapılacağını ve kredi için eksper geleceğini söylemesi üzerine katılanın sanığına duyduğu güvenle herhangi bir belge almadığı, iki saat sonra satış sözleşmesi yapmak üzere katılana randevu verdiği, ancak daha sonra katılanın sanığa ulaşamadığı, bu suretle katılanı hileli hareketlerle kandırarak üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Dairemizin 22/06/2017 tarih ... karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 30/01/2018 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın verilen hükme yönelik, katılanın hükmedilen cezanın orantısız olduğu ve sanığın en üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy