MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 43/1-2, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanların hayvan alımı için gittikleri ...'da otelde tanıştığı, bir süre sonra sanığın katılanları aradığı ve küçükbaş hayvan olduğunu söylemesi üzerine katılanların Iğdır'a gittikleri, katılanların sanık ve açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilemeyen kendilerini ... ve...olarak tanıtan diğer şahıslarla buluştukları, koyun başı 450 TL karşılığında 280 adet koyunun satımı konusunda anlaştıkları, sanığın yanındaki diğer şahısların koyunlarla alakalı bir takım işleri halletmek için 1000 TL ve daha sonra 10.500 TL parayı kaporayı bu...ve ... isimli şahıslara verdikleri, diğer şahısların hayvanları araca yükleyecekleri bahanesiyle olay yerinden ayrıldıkları, sanığın hazırlık yaptığını ve hayvanları yükleme işi bittiğinde kendilerini arayacağını söylediği, bir süre sonra sanığa ulaşamadığı şeklinde gerçekleşen sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübutuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy