MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın üzerindeki reflektörlü turuncu yelek ile mağdurun bulunduğu kahvehaneye gelerek aylık 3500 TL bedel karşılığında ... Karayolları Müdürlüğü’ne traktörünü kiralamak isteyen olup olmadığını sorduğu, mağdurun kabul etmesi üzerine sanığın 3500 TL teminatı mağdurdan alarak Karayolları Müdürlüğü’ne yatırmak için gideceğini söylediği, mağduru adli sicil kaydı alması için yolladığı, daha sonra sanığın olay yerinden uzaklaştığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, mağdur beyanı, tanık anlatımı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçsuz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy