MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ...'ın iş yerini telefonla aradığı, ... Elektronik isimli iş yerinin bulunduğunu söylediği, katılandan elektrik kablosu sipariş ettiği, malzemelerin bedeli olan 18.263,45 TL'yi malın teslimi sırasında ödeyeceğini söylediği, katılanların Batman ilinden Doğubayazıt ilçesine geldikleri, temyiz dışı diğer sanık ...'in katılanları karşıladığı, sanık ...'in gösterdiği adrese elektrik kablolarını indirdikleri, daha sonra olay yerine temyiz dışı diğer sanık ...'in geldiği, sanık ...'in sanık ...'e çek verdiği, çeki kırdırıp şahısların parasını ödemesini söylediği, sanık ...'in yanlarından ayrıldığı, daha sonra sanık ...’in paranın malzemelerin indirildiği adrese geldiğini söylediği, bu amaçla belirtilen adrese gittikleri, elektrik kablolarının indirildiği yerde olmadığı, burada sanık ...'in katılanlara " siz bahçede bekleyin, ben parayı evden alıp geleceğim " diyerek yanlarından ayrıldığı, ortadan kaybolarak izini kaybettirdiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılanların beyanı, HTS kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçsuz olduğuna ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy