MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 168/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, olay günü katılanın kuyumcu dükkanına müşteri olarak gittiği, kendisini... ismiyle tanıttığı, dükkanda bulunan pırlantalı, ametist taşlı, 500 TL değerinde bir adet kolyeyi beğendiği, ancak nakit parasının olmadığını söyleyerek yanında getirdiği 20.89 gram ağırlığında 22 ayar görünümlü bilekliği katılana satıp almak istediği kolyenin ücretini ödemeyi teklif ettiği, katılanın bilekliği incelediği ve sahte olmadığı kanaatine vardıktan sonra sanığın teklifini kabul edip bu bileklik karşılığında sanığa 1600 TL fiyat biçtiği, 500 TL düşüp kolyeyi ve kalan 1100 TL'yi sanığa nakit olarak verdiği, sanığın dükkandan ayrıldığı, katılanın bir gün sonra atölyesinde bilekliği ateş kullanmak suretiyle sahtelik testine tabi tuttuğu ve künyenin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, kamera görüntüleri, teşhis, bilirkişi beyanı, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy