MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.'nın 157/1, 168/2, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana ait markete gelerek çikolata aldığı, çikolatanın bedeli olan 3 TL'yi ödemek üzere katılana 100 TL verdiği, ama sonra kendisinde bozuk para olduğunu beyan ederek 5 TL uzattığı ve 100 TL bozmasını istediği, ancak sanığın ilk etapta verdiği 100 TL'yi diğer cebine koyduğu, katılanın da 100 TL bozuk para verdiği ve bozduğu 100 TL karşılığında sanıktan tam 100 TL'yi istediğinde, sanığın cebindeki paraları göstererek tam 100 TL'yi katılana verdiğini beyan ettiği, sanığın daha sonra parayı vermeden oradan ayrıldığı, katılanın daha sonra kamera kaydına baktığında durumu anladığı, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, kamera görüntüleri, dekont, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy