MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 43/1, 62, 52, 52/4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukat olan ve baroca tedbiren işten yasaklanmış bulunan sanığın, kendisine bankadaki kredi kartı borcu ile ilgili bir problemini danışmak için gelen katılanın bankadaki problemini çözebileceği hatta bankadan yaptığı ödemenin 6 katı tutarında para alınabileceğini, bunu kimsenin bilmediğini belirtip güven sağlayarak önce 6.585 TL tutarında para aldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, kart ekstresi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy