MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52, 326/son, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda suç tarihinin "25/08/2009" yerine "02/07/2009" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, fizik tedavi uzmanı arayan katılanı verdiği gazete ilanından edindiği numaradan arayarak kendisini emekli fizik tedavi doktoru olarak tanıttığı ve iş yerinde çalışmak üzere anlaştığı, sanığın bir süre sonra katılanı tekrar arayarak, Ankara'ya gelmek üzere özel aracıyla yola çıktığını söylediği, gece saat 00:05 sıralarında katılanı ikinci kez arayıp yolda kaza geçirdiğini ve acil olarak paraya ihtiyacı olduğunu söyledikten sonra katılandan 400,00 TL para istemesi üzerine katılanın, sanığa ait olan hesaba 400,00 TL parayı havale ettiği, ancak sanığın çalışmak üzere katılanın iş yerine gelmediği gibi aldığı parayı da iade etmeyerek haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; sanığın tevil yollu ikrarı, katılan beyanı, bankamatik çıktısı, tarafların uzlaşamadıklarına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın delilleri takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy