MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın kalacak yeri olmaması nedeniyle kendisine daire almak için tanıklar vasıtasıyla tanıştığı sanığa olay tarihinde 48.000 TL verdiği, sanığın yapacağı inşaattan bir daireyi katılana vereceğini belirtmesine rağmen inşaat yapımına dair herhangi bir girişimde bulunmadığı gibi almış olduğu parayı da katılana iade etmediği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Katılan ve tanık beyanları, sanığın savunması, kurum yazıları ile sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın baştan itibaren hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy