MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Katılanın, arkadaşı ... aracılığıyla ulaştığı sanıktan araç alma konusunda anlaştıkları ve ... ile birlikte... iline gittikleri, sanıkla buluşarak sanığın gösterdiği bir aracın 45.000 TL bedelle satın alınması konusunda anlaştıkları, bedelin 15.000 TL'sini sanığa ödeyerek Cuma namazından sonra noterde buluşmak üzere ayrıldıkları, katılan ve ...'ın namaz sonrası notere gittiklerinde sanığı bulamadıkları, telefonla ulaştıklarında sanığın farklı bahanelerle katılanı oyaladığı ve bu şekilde dolandırdığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy