MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;1- TCK’nın 155/2, 62, 52/2, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Özel belgede sahtecilik suçundan; beraat Sanık ... hakkında;TCK’nın 165/1, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ...'in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ve özel belgede sahtecilik suçundan beraatine, sanık ...’in suç eşyasının satın alınması suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan iddianame düzenlenerek kamu davası açılması karşısında mahkemece bu yönde karar verilmemiş ise de zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılan şirkette bölge şefi olarak çalıştığı, faturalar üzerinde oynama yaparak şirkete ait malları diğer sanık ...’e sattığı bu suretle sanık ...’in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik, sanık ...’in ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1- Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın düzenlemiş olduğu sahte faturaların özel belge niteliğinde olması ve bu faturaları eyleminin ortaya çıkmasını önlemek amacıyla düzenleyerek şirkete sunması karşısında; suça konu sahte belgelerin aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu belgelerin mahkeme tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden
sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, belgeler duruşmada incelenip özellikleri zapta geçirilmeksizin sadece eylemin bir bütün olarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsuru olduğu belirtilmek suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’e yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma; sanık ...’e yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması suçları nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Sanıkların farklı tarihlerde ve birden fazla kez gerçekleştirdikleri eylemleri nedeniyle 5237 sayılı yasanın 43. maddesinde belirtilen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy