MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 35/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın, katılanı ... numaralı hattan arayıp kendisini ...olarak tanıtarak Sağlık Destek Hizmetlerinden aradığını, sağlık hizmetlerinden bir yıl ücretsiz yararlandığını, tekrar yararlanması için 299 TL ödeme yapması gerektiğini, eğer ödeme yapmazsa 1.300 TL ceza ödeyeceğini söyleyerek katılanın kredi kartı bilgilerini almaya çalıştığı ancak katılanın bu bilgileri vermediğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ve eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, katılan ve tanık beyanı ile bahse konu telefon hattının sanığa ait olduğuna ilişkin cevabi yazı karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy