MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 35, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet (4 kez)
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay günü sanık ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen ... ve... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde sanık ...'un mağdurlara ait kuyumcu dükkanlarına ayrı ayrı giderek elinde bulunan sahte altınları bozdurmaya çalıştığı, ancak mağdurların yaptığı inceleme neticesinde altınların sahte olduğunu anladıkları, sanığın bu şekilde her mağdura karşı ayrı ayrı dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, mağdurların beyanları, teşhis tutanakları ile sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın baştan itibaren hileli hareketlerle haksız menfaat elde etmeye çalıştığı anlaşıldığından dört kez dolandırıcılığa teşebbüs suçunun oluştuğuna yönelik kabulde ve mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün teşebbüs uygulamasında indirim oranının takdiren ½ olarak belirlemiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, bu yönüyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezaların bozulması gerektiğine dair temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy