MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın, olay tarihinde kimliği tespit edilemeyen bir şahısla birlikte, penceresinde satılık ilanı olan katılanların yaşadığı ikamete giderek, eve müşteri olduklarını ve evi görmek istediklerini söyleyip evi gezdikleri, evi almaya karar verdiklerini söyleyip, kapora olarak 5.000 TL vereceklerini ancak üzerlerinde Türk Lirası olmayıp yabancı para olduğunu, ancak bu paranın değerinin 5.800 TL olduğunu, para üzeri olarak 800 TL vermeleri gerektiğini söylemeleri üzerine, katılan...ün kimliği tespit edilemeyen şahısla birlikte mutfağa geçerek içerisinde 11.000 TL bulunan cüzdanından parayı vermek üzere cüzdanı çıkardığı, yakalanamayan şahsın "parayı ben sayacağım" diyerek cüzdandaki paranının tamamını aldığı, katılanlara toplam değeri 1,3 TL yapan yabancı paralar verdip evden ayrıldıklarının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy