MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...’in askerden yeni geldiğini bildikleri temyiz dışı sanık ...yi altın dolandırıcılığı yapma konusunda ikna edip asker arkadaşı olan katılan ...’i aratarak gömü altın bulduklarını ve satmak istediklerini söyledikleri, daha sonra yapılan görüşmelerde altınların alım satımı hususunda anlaştıkları, ...’i...ye geldiğinde ... ile ...’ın birlikte karşıladıkları, ...nin ...’e ...’ı altınları bulan teyze oğlu olarak tanıttığı, ...nin 25.000 TL’yi aldıktan sonra altınları alıp gelmek için katılanın yanından ayrıldığı ve kendisini beklemekte olan sanıklar ... ve ... ile birlikte uzaklaştıkları, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılanların beyanları, teşhis tutanağı, TİB kayıtları ve dosya kapsamından sanıkların eyleminin TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkumiyetleri yönünde mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1, 2 ve 4 numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararı 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarının Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 23/01/2018 tarih, 2015/962 E, ve 2018/16 K sayılı ilamında belirtildiği üzere 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve uzlaştırma teklif formunun her iki katılan tarafından da “kabul etmiyorum” şerhi ile imzalanmış olması nedeniyle bu yönlerden bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, müvekkilinin cezalandırılmasına yeter somut ve kesin delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına; sanık ...’ın gerekçesiz temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy