MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK’nın 204/1-3, 43/1, 62/1, 58/6, 53/1-3 maddeleri gereği mahkumiyet,
2-TCK’nın 158/1-f, 168/1, 62/1, 52/2-4, 58/6, 53/1-3. maddeleri gereği mahkumiyet,
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in, kardeşi olan katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile 17 Aralık 2008 tarihinde noterden yapılan devir sözleşmesine katılan ...'miş gibi imza atarak hakkında beraat hükmü verilip kesinleşen diğer sanık ...'in .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ndeki hissesini katılan ... adına devraldığı, sonrasında almış olduğu mal karşılığı keşidecisi .... Ldt. Şti. olan 04/04/2009 keşide tarihli 22.250 TL bedelli çeki müşteki ...'na verdiği, müşteki ... tarafından çekin bankaya ibrazında banka tarafından keşideci imzası şirket yetkilisine ait olmadığından kaşe vurularak çekin iade edildiği ve çekin tahsil edilemediği, alınan bilirkişi raporunda şirket devrine ilişkin evraktaki katılan ... adına imza ve yazıların sanık ... tarafından atıldığının tespit edildiği bu suretle sanığın sahte şirket devri yapıp sahte çekleri piyasaya sürerek üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan ve müşteki beyanları, bilirkişi raporu, tutanaklar ile dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20 TL - 100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirleneceği, nitekim mahkemece elden edilen haksız menfaat miktarı olan 22.500 TL üzerinden temel ceza belirlenerek artırma ve eksiltemeler yapılarak sonuç adli para cezasının belirlendiği dikkate alınarak sonuç adli para cezasının elde edilen haksız menfaatin iki katı olan 44.500 TL olması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy