MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında;TCK’nın 157/1,62/1,2,52/2,4,53, maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ...'ın... ili...ilçesinde ikamet ettiği, bir arkadaşı vasıtasıyla hayvan alım satımı ile uğraştığını öğrendiği açık kimlik bilgileri tespit edilemediği için hakkında tefrik kararı verilen ... takma adlı şüpheli ile şüphelinin kullandığı (yabancı uyruklu şahıs adına kayıtlı) 0537 407 58 61 numaralı telefonla irtibat kurduğu, katılanın yanında arkadaşı olan diğer katılan ... ile birlikte 12/12/2011 günü kendi araçlarıyla... ilçesine hayvan satın almak için geldikleri, ... takma adlı şüphelinin katılanları karşılaması için damadı olduğunu söylediği açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şüpheliyi gönderdiği, şüpheli ile birlikte katılanların dosyada mevcut yer gösterme tutanağında tespit edilen ve fotoğrafından teşhis ettikleri sanık ...'e ait... numaralı ikamet adresine gittikleri, katılanları evde ...ı takma adlı kendisini şüpheli ...'ın babası olarak tanıtan şüphelinin kaşıladıığı, evde aynı zamanda şüpheli ...ı'nın kızı olarak tanıtılan şüphelinin bulunduğu, ...ı takma adlı şüphelinin katılanlara yanlarında para getirip getirmediklerini sorduğu, katılanların yanlarında ortak olarak topladıkları 30,000 TL para bulunduğunu söylemesi üzerine hayvan alım satımı üzerine pazarlık yaptıkları, ...ı takma adlı şüphelinin katılanlara cebinden çıkardığı altın olduğu söylediği sarı renkli metalleri göstererek uygun fiyata satabileceğini ancak katılanların kabul etmediği, ...ı takma adlı şüphelinin bunun üzerine katılanlarla pazarlık sonucu anlaştıkları parayı vermelerini, parayı hayvan sahibi olan kız kardeşine götüreceğini sonrasında da hayvanları teslim edeceklerini söyleyerek katılanların yanından parayı alarak ayrıldığı, şüpheli ...'ın da ...ı ile birlikte evden çıktığı, akabinde çay getirme bahanesiyle şüpheli ...ı'nın damadı olan şüpheliyle şüpheli ...ının kızı olduğu söylenen şüphelinin katılanların yanlarından ayrıldıkları, katılanların bir süre beklemelerine rağmen şüphelilerin yanlarına gelmemeleri üzerine evi kontrol ettiklerinde kimsenin olmadığını fark ettikleri, bir süre sonra şüpheli ...'ın müştekileri arayarak kendilerini başka bir eve çağırdığı, sonrasında çeşitli bahanelerle şüphelilerin müştekileri oyaladıkları, anlaşılmakla; sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy