MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 50 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin “23/12/2012” olarak yazılması gerektiği halde “2012” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, dayısının oğlu olan ve hakkında daha evvel tesis edilen beraat hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık...'a bir akadaşında mark olduğunu ve uygun fiyata alabileceklerini söylediği,...'ın da suç tarihinde birlikte çalıştığı katılana, Ali isminde bir tanıdığının elinde Alman Markı olduğunu, markları 25 kuruşa alıp piyasada 1,00 TL'ye satabileceklerini ancak kendisinin borçları olması sebebiyle bu markları alacak maddi durumunun olmadığını söyleyerek markları alıp alamayacağını sorduğu, katılanın markları alabileceğini söylemesi üzerine katılan ile...’ın birlikte sanık ...'nin arkadaşı olan... isimli kişi ile buluşmak için ...a gittikleri,... ile ...Otogarı altında görüştükleri ve katılanın, elinde marklar bulunan...’ten numune olarak 1.000 mark alarak döviz bürosunda bozdurduğu, markların sahte olmadığından emin olan katılanın...’i arayarak kalan markların devamını almak istediğini söylediği,...'ın sanık ... ile pazarlık yaparak 20.000 TL karşılığında 100.000 Alman Markı almak üzere anlaştıkları ve katılanın temin ettiği 20.000 TL parayı... isimli kişiye verdikleri,... isimli şahsın markları getirmek üzere katılan ile...’ın yanlarından ayrılarak bir daha geri gelmediği, telefonuna da ulaşılamadığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup hükümde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarı hususu Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2015/962 E,- 2018/16 K sayılı ilamında belirtildiği üzere; ihtarın 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3 maddesinde 18/06/2014 tarihinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, suçun sübut bulmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy