MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin “01/12/2012” olarak yazılması gerektiği halde “01/01/2013” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın motorsiklet tamir dükkanı müştekinin de pide salonu işlettiği, paket servisinde motorsiklet kullanan müştekinin arızalanan motorsikletlerini sanığın dükkanında tamir ettirdiği, aralarında geçen bir konuşmada sanığın ihaleye girerek ...dan motorsiklet getirmek üzere müştekiden 1.000 TL motosiklet ücreti ve ayrıca 150 TL nakliye ücreti aldığı, aradan zaman geçmesine rağmen motorsikleti teslim etmediği gibi aldığı parayı da iade etmediği ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanık savunması, müşteki ve tanık beyanları, para alışverişine dair adi yazılı belge ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, suçun sübut bulmadığına, delilerin takdirinde hata edildiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy