MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2-4 ve 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Temyiz dışı sanık ....'ın katılan ...'un asker arkadaşı olduğu, 2014 yılı Şubat ayı içinde kullanmakta olduğu ... nolu hattan katılan ...'u arayarak teyzesinin elinde frank olduğunu, bozdurmak istediğini, ancak kimseye güvenemediğini belirterek yardımcı olmasını, karşılığında kar payı vereceğini söylediği, katılan ...'un bu durumu babası olan diğer katılan ...'a söylediği, katılanların ... ilinden... İline geldikleri, 15/02/2014 günü katılanların ve sanıkların... ilinde ... isimli iş yerinde buluştukları, sanıkların olduğunu bildirdikleri frankların karşılığında katılanlardan 20.000TL istedikleri, katılanların ... iline geri döndükleri, 18/02/2014 günü tarafların yine... ilinde buluştukları, bir ara temyiz dışı sanık ...'in, sanık ...'ı katılanların yanında bırakarak ayrıldığı, temyiz dışı sanık ...'in parayı sanık ...'a vermelerini söylemesi üzerine katılanların yanlarında bulunan 19.500TL'yi sanık ...'a verdikleri, sanık ...'ın da temyiz dışı sanık ...'in teyzesine ait olduğunu ve bozdurulacak para olduğunu belirttiği frankaları getireceğini söyleyerek katılanların yanından ayrıldığı, katılanların bir süre beklemelerine rağmen sanıkların gelmemesi üzerine dolandırıldıklarını anladıkları, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Uzlaştırma işlemleri sırasında katılan ...'un sorgudaki adresine uzlaşma teklifini içeren tebligat çıkarılmadan ve buraya çıkarılacak tebligatın iade gelmesi durumunda, bu defa muhatabın MERNİS adresinin tespiti yapılarak tebligat zarfı üzerine söz konusu adresin MERNİS adresi olduğunu belirtmeden tebliğ yapılması, yine tebligatın iade gelmesi durumunda, bu defa tebligat parçası üzerine adresin MERNİS adresi olduğu ve 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca işlem yapılması belirterek tebliğ yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan MERNİS adresine gönderilen tebligatın iade edilmesi üzerine, sanığa da uzlaşma teklifinde bulunulmadan uzlaştırma işlemlerinin yapılamadığını belirten rapor doğrultusunda karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy