MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında TCK.'nın 157/1, 58, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Sanık ... hakkında TCK.'nın 157/1, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin büyükbaş hayvancılık işiyle uğraştığı, temyiz dışı sanık ... ile kahvehanede tanıştığı, ...in hayvancılık işi yaptığını söyleyip müştekiye telefon numarasını verdiği, ...in söylediği fiyatlar müştekiye makul geldiğinden ... ile irtibata geçtiği, ...in büyükbaş hayvanların fotoğraflarını telefon ile gönderdiği, müştekinin hayvanları beğendiği, bunun üzerine arkadaşı...le ...a geldiği, bir araçla, kendisini Hüseyin olarak tanıtan sanık ..., sanık ... ve temyiz dışı sanık ...in karşıladığı, daha sonra araçlarla birlikte bir petrol istasyonuna gittikleri, müştekinin aracını petrol ofisine bıraktıktan sonra sanıkların olduğu araç ile birlikte hayvanları görmeye gittikleri, müştekinin hayvanlara bakıp beğendiği, ...in kendisine hayvanların diğer sanıklarla ortak sahip olduklarını söylediği, daha sonra aracı bıraktıkları petrol ofisine geri geldikleri, ...in müştekiyi bir otele yerleştirdiği, arkadaşı...in aracı ile birlikte ...iline geri döndüğü, daha sonraki gün buluştukları petrol ofisine giderek ... ile buluştuğu, birlikte tekrar hayvanların bulunduğu yere gittikleri, 22 hayvan için 1.900 TL'den 41.800 TL karşılığında anlaştıkları, satın alacağı hayvanların üzerine mavi renkli sprey boya ile işaret bıraktığı, müştekinin oğlunun ... adına PTT'den 20.000 TL para gönderdiği, birlikte gidip ...in parayı çektiği, daha sonra sanıkların Tarım İl Müdürlüğünde evrakların hazırlandığını söyleyerek müştekiyi oyalamaya başladıkları, ertesi gün ...in telefonundan sanık ...'nin aradığı ve "Tarım İl Müdürlüğünde senin işlerini hallediyoruz." dediği, daha sonra ... ile çarşıda bilmediği bir yerde buluştuğu, ...in müştekiye sürekli Tarım İl Müdürlüğündeki işlerin bitmek üzere olduğu, hayvanların hazırlandığı ve kalan 20.000 TL'yi acil ihtiyacı olduğunu söyleyerek istediği, müştekinin kalan 20.000 TL'yi de tedarik edip ...in yanına gittiği, Tarım İl Müdürlüğünden raporların çıkmasını beklerken saatin 17:00 olduğu ve Tarım İl Müdürlüğünün kapandığı, daha sonra ... ile birlikte araçla sanıklar İsmail ve...nin yanına gittikleri, ... ve...nin Tarım İl Müdürlüğü kapandığını ve Tarım İl Müdürünün görevinin çıktığından evrak imza işlerinin pazartesiye kaldığını söyledikleri,...nin "20.000 TL parayı sen bana ver, ben seni misafir edeyim. Suriyeli arkadaştan hayvan almak için parayı kullanayım." dediği, müştekinin de güvenerek...ye 20.000 TL parayı elden verdiği, daha sonra ...in müştekiyi tekrar otele götürüp bıraktığı, müştekinin pazartesi günü de dahil olmak üzere otel de beklediği, bir daha şahıslara ulaşamadığı, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması, kamera görüntüleri, plaka tanıma sistemi inceleme tutanağı, para gönderme belgeleri, teşhis tutanağı, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy