MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın, daha önce tanıdığı sanık ...'a evlenmek istediğini bildirmesi üzerine sanık ...'ın katılanı açık kimlik bilgisi tespit edilemeyen bir bayanla tanıştırdığı, daha sonra tarafların ...'da buluşmak üzere anlaştıkları, olay tarihinde de katılanın yanında tanık annesi ile birlikte ...'ya gelip evleneceği meçhul bayan ve yanında sanık ... ile buluştukları, katılanı evlenme vaadi ile hileli davranışları ile kandırarak toplamda katılandan elden 7.000 TL ile 7 adet yarım altın aldıkları, daha sonra yakındaki bir hastanede bir yakınlarını ziyaret edeceklerini söyleyerek ayrıldıkları ve bir daha da kendilerine ulaşamadıkları, bu surette sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamından, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...'ın eksik incelemeye ve suçun sübutuna; sanık ...'nın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy