MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 43, 52 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ve temyiz dışı sanık...’in olay tarihinden önce dolandırıcılık suçunu işlemek için fikir birliğine vardıkları, katılanlarla irtibata geçerek ellerinde kurban bayramından kalmış hayvan bulunduğunu bunları ucuz fiyata satmak istediklerini, ihtiyaçları olduğunu belirterek katılanlarla 68 adet büyükbaş hayvan satma konusunda anlaştıkları, bu anlaşmayı sanık ... aracılığı ile yaptıkları, katılanların hayvanları görmek üzere sanıklarla... ilçesinde buluştukları, temyiz dışı sanık ...'in kendisini...olarak tanıttığı, sanıkların katılanları Hacılar Köyü'ne götürerek merada otlayan bir grup hayvanı satacakları hayvanlar olarak gösterdikleri, fiyat konusunda da anlaştıktan sonra sanıkların katılanlardan 14.000 Euro parayı kapora olarak ve masraflar karşılığı olarak aldıkları, bilahare katılanların hayvanları almak için iki adet kamyon ile hayvanları gördükleri yere gittikleri, yanlarında sanıkların da bulunduğu, sanıkların katılanların yanından hayvanları ormanlık alandan getirme bahanesi ile ayrıldıkları, bir daha geri dönmedikler, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Mahkeme tarafından uzlaştırma" başlıklı 254. maddesinde yer alan; "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir. (2) Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde; sanık hakkında, 231 inci maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, mahkeme tarafından, 231 inci maddenin onbirinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın, hüküm açıklanır." şeklindeki düzenlemeler göz önüne alındığında, uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukukî durumunu takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin katılanların bir kısmının bozma ilamlarına karşı alınan beyanlarında uzlaşmak istemediklerini belirtmeleri nedeniyle taraflar arasında uzlaşmanın gerçekleşmediğinden bahisle dosyanın uzlaştırma bürosuna da gönderilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy