MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nun 157/1, 52 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanıklar ... , ... hakkında)
TCK'nun 157/1 , 62 ,50 ve 52 maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında)
Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ...’in arkadaşı vasıtası ile telefonunu öğrendiği sanık ...'i arayarak hayvan almak istediğini söylediği, sanık ...'in de ... isimli arkadaşında 17 adet büyükbaş hayvan olduğunu ve satmak istediğini söylemesi üzerine katılanın 05/09/2010 tarihinde ...a gelerek sanık ... ile buluştuğu , sanık ... ‘in ... olarak tanıştırdığı temyiz dışı sanık ... ile 12 adet büyükbaş hayvan ve 1 adet buzağıyı toplam 53.000,00TL karşılığında almak üzere anlaştıkları, katılanın ...’ya parayı almak için gittiği, 07/09/2010 tarihinde ise ...'dan ... PTT Şubesine sanık ... adına 100,00 TL para gönderdiği, katılanın 08/09/2010 tarihinde ise hayvanları almak için tekrar ...a geldiği, burada sanık ... ile buluştuktan sonra kendisini ...’ın kardeşi Hüseyin olarak tanıtan sanık ...’un isimli şahsa araba içerisinde büyükbaş hayvanların bedeli olarak 7.025,00TL nakit para ile birlikte 14/09/2010 vade tarihli 13.000,00TL'lik senet, 20/05/2011 tarihli 35.500,00TL'lik senet ve 20/10/2010 tarihli 2.275,00TL değerinde çeki verdiği, katılanın sanık ... ve Tahsin ile hayvanların bulunduğu yere giderken sanıkların bir bahane ile katılanın yanından ayrıldıkları, katılanın sanıklara vermiş olduğu 1653160 seri nolu 2.275,05 TL bedelli çekin ise ...tarafından 21/10/2010 tarihinde bankaya ibraz edildiği , ...ın suça konu çeki ...'den , ...in ise bu çek temyiz dışı ...'den aldığını beyan ettiği, temyiz dışı sanık ...'un ise suça konu çeki ...'lı olduğunu bildiği ... isimli şahıstan aldığını ancak bu ... isimli şahsın sanık ... olmadığını beyan ettiği, sanık ...’in katılandan ele geçen çeki dolandırıcılık suçundan ele geçirildiğini bilerek ciro etmek suretiyle kullandığı ve diğer sanıkların eylemine asli fail olarak iştirak ettiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda;sanıkların savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu , tutanaklar ve tüm dosya kapsamından sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy